Åklagaren yrkar på 10-år för polismördaren Sakariye Ali Ahmed


Att den endast 17-åriga Sakariye Ali Ahmed skulle dömas till 10-års fängelse, nej tror jag tyvärr aldrig kommer att bli en verklighet, och det om man ser på hur domstolar dömt i andra liknande fall där mördare varit så pass unga. Så på en sådan fråga blir ju svaret ett klart nej! Det har i princip aldrig hänt, och kommer alltså heller aldrig hända, och inte heller i detta fallet. Tyvärr inte.

Somaliern och den gängkriminelle Sakariye som sköt polismannen till döds med en kulsprutepistol, i tron om att det var just en av de gängrivaler som han var ute efter att skjuta den natten i biskopsgården i Göteborg, han kommer med all säkerhet och med fortsatt rättslig flathet då alltså, att dömas till maxstraff gällande ungdomsvård.

Vilket är cirka 3.5-4 år. Lite beroende på några olika faktorer. För ett polismord alltså! Och det visar ju hur pass skevt dagens straffsystem är. Det är liksom så mycket efter i tiden att det närmast framstår som rena rama tramseriet. Det finns idag en helt annan typ av grov brottslighet kopplad till individer i unga åldrar, och det kräver naturligtvis då också att man anpassar straffen efter det.

Om brottslingarna, och typen av brottslighet som de begår, avancerar så måste ju även samhället göra det, för annars kommer man som ju sagt var efter. Begår en 17-åring ett så pass vuxet brott som mord ändå är, ja då borde han ju också ses ur det perspektivet även gällande strafftänkandet. Sverige är idag fullt med unga kriminella som begår en typ av brottslighet vi inte hade i Sverige förr, och då måste vi också göra så adekvata konsekvenser finns att ta till.

Att sitta på ett ungdomshem, dömd till 3.5-år och där ha full tillgång till sådant som mobil, surfplatta och dator, – nej det liknar ju rena rama tramset. Att ta en annan människas liv i berått mod, ja det är ju trots allt det grövsta man kan få göra i ett samhälle, och då ska det bli kännbara konsekvenser. Även om den dömde gärningsmannen har ung ålder alltså.

De används ju av de kriminella gängen som just inhyrda kontraktsmördare och beväpnade torpeder för att begå grova våldsbrott, och sen när de väl sitter placerade på ungdomshemmen – dömda för grov våldsbrottslighet och med full tillgång till nyss nämnda utrustning , ja då kontrakteras de igen av gängen, de avviker eller fritas och sen begår de ny grov våldsbrottslighet.

Så går det ju inte att ha det, det begriper ju vem som helst. De gängkriminella de kallar Sveriges fängelser för – Kalle Anka, de ser på straffen som rena tönteriet och de skrattar alltså samhället rakt upp i ansiktet! Detta tänket, alltså med att just frihetsberövande åtgärder som ex. häktning eller fängelse skulle avskräcka från fortsatt en brottslighet, nej det kan vi nog bara ta och glömma! Men på en punkt så fungerar det utmärkt!

Och det är att då den dömde brottslingen sitter inlåst i fängelse, så skyddas ju vi – allmänheten, och det då han eller hon inte kan begå nya brott. Alltså en ask. allmänprevention. Sen om man höjer fängelsestraffet avsevärt så kommer det med all säkerhet också leda till en ökad avskräckningseffekt. Det säger sig ju själv. Döms man till 40-år för mord, istället för till 20-års fängelse, så kommer ju mer än en kriminell person att tveka i beslutet att begå just ett mord för så är det. För annars kan vi ju lika bra avskaffa hela det straff och fängelsesystem som vi har idag.

If you can’t do the time – Don’t do the crime!



Hirding Wall


Samnytt

NyheterIdag

Expressen

53-årig pedofil våldtog 14-årig flicka upprepade gånger

Den 53-åriga pedofilen

Den 53-åriga pedofilen tvingade den 14-åriga flickan att bära ögonbindel, och sen våldtog han flickan upprepade gånger. Åklagaren yrkar nu på maxstraff. Ett sådant miserabelt kräk ska verkligen ha ett stenhårt straff, och man får verkligen hoppas på att rätten går på åklagarens linje och dömer ut maxstraff. Det är på tiden att de övre straffskalorna används, för vad ska vi annars med dem till? Att hela tiden döma ut minimistraff gör ju systemet ruttet! Denna sortens brottslighet ska bestraffas stenhårt, det ska kännas att ha förstört livet på en 14-årig flicka för sina egna sjukliga drifter.

J.E.H.

Aftonbladet

Rinkebypedofilen – Jörgen Strandberg

Rinkebypedofilen Jörgen Strandberg

En pedofil, ett monster och en kriminell person som Jörgen Strandberg, alltså hur mycket får han egentligen kosta? Redan har han ju kostat ganska mycket i elände, lidande, misär, ren brottslighet och massor av pengar för alla utredningarna av alla hans skamliga brott. Och naturligtvis då även konsekvenserna av dessa brott som i mycket saknar motstycke. Poliserna fann hos Strandberg flera miljoner barn-pornografiska bilder och 622 grova barn-pornografiska filmer som han misstänks ha producerat själv. Bara betänk det faktum över hur lång tid det skulle ta att bygga upp en samling av flera miljoner bilder! Här snackar vi brottslighet på repeat, och då pedofiler enligt psykiatrin inte kan botas och då diagnosen är kronisk, hur mycket pengar får alltså en sådan person kosta? Måste vi se över straffen för dessa monster som systematiskt förstör livet för barn pga sin psykiska störning, och sin grova brottslighet? Ja. Så klart. Döm dem till livslång vård utan möjlighet till frigivning i stället. På välbevakade och väl tillslutna rättspsykiatriska avdelningar. Med de brotten i bagaget har man sagt adjö till sin personliga frihet livet ut. Ingenting annat är ok straffmässigt. Jag tror inte ett dugg på dödsstraff och tror tyvärr inte att de avskräcker det allra minsta, det räcker att se på USA. Det har noll avskräckningseffekt och vore sålunda helt meningslöst straffmässigt. Dessa predatorer måste låsas in för alltid. Det är priset. Att sitta i fängelse, i väntan på en oundviklig muck, det priset är astronomiskt med tanke på att man snart är i frihet igen. Efter relativt kort tid. Strandberg, som dömdes nyligen till tio års fängelse för grova barnvåldtäkter, han kommer få sitta sitt rabatterade straff och kosta cirka 6-10000 kronor per dygn och det hela sin förbannade straffvolta. Bättre vore det då om han placerades livslångt på vårdinrättning utan möjlighet till frigivning, och det för en betydligt billigare dygnskostnad. Eller? Och hur kan man döma en sådan person som Strandberg till bara tio år? I mitt tycke är ju hans brott, på grund av mängden vidriga brott, betydligt värre än Hagamannens våldtäkter och mordförsök, som ju helt rätt kostade honom fjorton år! Maxstraff alltså. Varför bara tio år, och vad är förmildrande omständigheter här? Det finns väl inga sådana? Tvärtom finns en hel del försvårande omständigheter. Strandberg var ju en upphöjd profil i lokallivet i Rinkeby, och detta utnyttjade han till fullo. Säkerligen så är också en hel del av hans offer barn till invandrare, så hans resa inom Kriminalvården lär ju bli åt det mer paranoida hållet. Och det 365 dagar om året och dygnet runt. Karma kallas det!

J.E.H.

Expressen

%d bloggare gillar detta: