Irakier på väg hem från Belarus – flyktingar?


Fint ska de flygas, så klart! Efter den utflykten till Belarus skog så kan det behövas komfort!

En sak vi måste reda ut det är detta begrepp – flyktingar. Hur definierar man en flykting? Det är väl ändå ganska långt ifrån en person som flyttar? För att flytta någonstans och att fly, ja det är ju två vitt skilda begrepp. En del av de personer som tog sig först till Belarus, och sedan vidare rakt ut i Belarus skogsområde vid den polska gränsen, de sa i intervjuer att de hade siktet inställt på Storbritannien, Tyskland eller Sverige – men varför flög de då inte från flygplatsen i Minsk?

Jag minns speciellt en man, som alltså tillsammans med sin fru och sina tre små barn hade hamnat just i skogsområdet vid gränsen, och han hade alltså då lånat ihop 170000 kronor i Kurdistan första att kunna ”FLY” till nyss nämnda länder, men igen – varför flög inte familjen ifrån Minsks flygplats? Det hade väl ändå knappast kostat mer än 170000 kronor?

Knappast! Möjligtvis att det hade kostat familjen runt 15-17000 kronor då beroende på vilket flygbolag och vilken komfort man vill ha på planet. Men istället så ”hamnade” man mitt ute i ett skogsområde vid den polska gränsen, helt ovetandes om Polens inställning till att släppa in eller inte släppa in flyktingar i sitt land?!

Ja den som går på detta, han är ju verkligen lättlurad, den saken är ju klar. Dessa personer som alltså befann sig i detta skogsområde var inte på något vis ens i närheten av att vara flyktingar De hade nämligen FLYTTAT, på vinst eller förlust, till detta skogsparti och för att där via den polska gränsen ta sig in i de centrala delarna av Europa.

Och för att sen så småningom ta sig till det slutliga målet – Storbritannien, Tyskland eller Sverige. Vad i detta är det som inte alla begriper? Jag förstår inte det, är folk verkligen så förbannat lättlurade att de köper sådant nonsens, så ta nu en ordentlig titt på de irakier som sitter komfortabelt i flygplanet och i lugn och ro är på väg HEM igen till Irak!



Kashf-e hijab och det förra Iran


Kashf-e hijab är namnet på den reform som infördes i iran den 8:e januari 1936 och somnar ett initiativ av Shah Reza Pahlavi. Alltså förbjöds den islamska slöjan i hela Iran. Man fick helt enkelt inte bära slöjan.

Detta var ett steg av shahen för att modernisera landet och även en glasklar strävan åt det västerländska hållet. Lite omvänt minst sagt så man ser på Iran idag.

Visst var shahen en diktator och med en mycket brutal och omtalad hemlig polis, men att det skulle varit värre än vad det är i dagens Iran, nej knappast.

Iran har ju rent tankemässigt gått bakåt i tiden, och inte det mer naturliga steget framåt, som ju alla civiliserade Reza Pahlavi, hans maka Tadj ol-Molouk och deras döttrar Shams och Ashraf i moderna kläder, 8 januari 1936.

Shahen gav sin fru och döttrar uppgiften att agera föredöme genom att visa sig offentligt utan slöja länder strävar efter.


Reza Pahlavi, hans maka Tadj ol-Molouk och deras döttrar Shams och Ashraf i moderna kläder, 8 januari 1936. Shahen gav sin fru och döttrar uppgiften att agera föredöme genom att visa sig offentligt utan slöja.

Att ett land kan vara två så direkt helt olika länder, och förändras så drastiskt på ganska så kort tid, ja det är ju helt otroligt. Den ene ytterligheten mot den andra, så kan man kanske se det.

För någonstans så var det nog dessa antireligiösa åtgärder av shahen som fick ett växande missnöje att också börja bubbla. Så var det nog. Men att resultatet skulle bli det stenhårda Iran som man ser idag – nej det trodde nog inte många.


Hirding Wall

TheReaderWiki

Kaos vid polska gränsen – väpnad konflikt på väg?


En otäck situation har nu börjat eskalera då polska militären säger att man nu tänker ta sig rätten att använda dödligt våld mot de flyktingar som pressar sig in från Belarus som pjäser i diktatorn Alexander Lukasjenkos sinnessjuka spel. Europa kan alltså vara på väg in i en situation med ett regelrätt krig mellan Polen och Belarus. Polen kommer inte backa en meter och har redan sagt att man förväntar sig skottlossning redan idag. Vad Belarus tänker göra, det är mer i det dolda som brukligt är med sådana förbannade skurkstater.


”Mycket oroande information från gränsen”, skriver den polske myndighetstalesmannen Stanislaw Zaryn. ”En stor grupp migranter har samlats”, uppger han, och tillägger: ”De kommer att försöka ta sig in i Polen en masse”. Enligt de polska uppgifterna ”kontrolleras” människorna av ”beväpnade belarusier”. – Enligt polska regeringen klipper belarusiska gränsvakter upp taggtråd som satts upp som en mur och hjälper in människor att komma över. Polens försvarsminister Mariusz Blaszczak uppger i en radiointervju att man har stationerat 12 000 soldater som ska skydda gränsen.


Polen kommer inte att acceptera att en enda flykting kommer in i Polen illegalt utan kommer att försvara sin gränsa med dödligt våld, det är en sanning huggen i sten. De är stenhårda i dessa situationer och skulle inte ens backa om EU krävde det, sedan är man ett mycket tungt medlemsland i NATO vilket ger ett betryggande skydd ifall det skulle leda till en riktigt stor konflikt med ett regelrätt krig som följd. Att Belarus är att se som någon slags allierad med Ryssland. ja det är nog ett faktum, men hur pass mycket de skulle backa upp en galen diktators spel- ja det kan man ju bara fundera över.


”Nato anser att det handlar om en militär-politisk ”hybridattack” och fördömer Belarus agerande som ”oacceptabelt”. En talesperson för försvarsalliansen säger att man står redo att bistå sina allierade för att ”upprätthålla säkerheten och tryggheten i området” Belarus agerande kan även straffas av EU. – Det är en fullkomligt oacceptabel aggression, säger EU:s inrikeskommissionär Ylva Johansson, till TT. Även tidigare i år har EU-länder anklagat Belarus för att organisera människors flykt mot unionen, främst från länder i Mellanöstern. Bland andra polska gränsvakter har i gengäld anklagats för att bemöta migranterna väldigt brutalt. Lukasjenkos regim kan mötas av hårdare restriktioner av EU till följd av det händelserna.”


Hirding Wall

SVT

Måste Stefan Löfven vara statsminister?

Han avgår, och han återkommer igen och det i någon slags illa ihopklistrad hittepå-version. Han avgår, och se där! Där kommer han igen! Och nu med en ännu sämre ihopklistrad fadäs till regering än senast. Han älskar ju dessa talmansrundor, så han kan förpassa våra, alltså folkets, åsikter och röster och röster som ju via ett extraval eller nyval skulle förpassa herr Löfven rakt ut i marginalen. Med all säkerhet. Alltså till en säker ridå ner. Spelar det någon roll längre för Stefan Löfven hur de olika konstellationerna ser ut? Ex. en miljöpartist som vice statsminister? Nej nej nej, bara kör på och hela tiden med dessa ambivalenta centerpartister och oliberala liberaler hela tiden skojigt hoppades i knäet. Hans närmaste män säger att, ingen annan än Stefan Löfven kan regera!? Jaha? Lite som Il Duce då, eller? Om vi bara finge chansen att via våra demokratiska röster visa vad vi anser om honom och hans förbannade hejdukar som förstört en stor del av landet, och som verkar ha siktet på total ragnarök. Ok, nu är det som tur är val i september nästa år, men deras mantra – Ingen annan än Stefan Löfven kan regera, det ekar i öronen som någon slags dålig östtysk radiopjäs ur etern 1982. Att sossarna genom långa tider haft uppbackning av kommunisterna i VPK, och senare kommunisterna i Vänstern, ja det svider ju kanske lite ibland men de verkar ändå liksom ha glömt bort det helt, och det kollektivt! Olof Palme han vann ett val med socialdemokraterna så kraftigt man kan och fick den gången fick egen majoritet, enda gången i svensk politisk historia, men det som Ingvar, Göran, Mona, Håkan och Stefan kört och kör nu är ju en närmast pervers monopolisering av makten. Hur illa slagkraftig den än må bli, ja så tar han ändå den med ett leende på läpparna. Han nämner pandemin sex-sju gånger i varannan mening då han ser sig som den landsfader som fick Sverige ur den krisen. En kris som är långt ifrån över och som kostat 12000 svenska pensionärers liv, och det i den vilda jakten på att bevara cashen i kistan. Cynism? Nej, socialdemokrati när den är som bäst, eller som värst! Dags att inse läget Stefan, och begripa att vi kommer att rösta bort dig nästa år, och det kommer vi göra med leenden på våra läppar, – för du är i alla fall inte min statsminister!

J.E.H.

%d bloggare gillar detta: