Åklagaren yrkar på 10-år för polismördaren Sakariye Ali Ahmed


Att den endast 17-åriga Sakariye Ali Ahmed skulle dömas till 10-års fängelse, nej tror jag tyvärr aldrig kommer att bli en verklighet, och det om man ser på hur domstolar dömt i andra liknande fall där mördare varit så pass unga. Så på en sådan fråga blir ju svaret ett klart nej! Det har i princip aldrig hänt, och kommer alltså heller aldrig hända, och inte heller i detta fallet. Tyvärr inte.

Somaliern och den gängkriminelle Sakariye som sköt polismannen till döds med en kulsprutepistol, i tron om att det var just en av de gängrivaler som han var ute efter att skjuta den natten i biskopsgården i Göteborg, han kommer med all säkerhet och med fortsatt rättslig flathet då alltså, att dömas till maxstraff gällande ungdomsvård.

Vilket är cirka 3.5-4 år. Lite beroende på några olika faktorer. För ett polismord alltså! Och det visar ju hur pass skevt dagens straffsystem är. Det är liksom så mycket efter i tiden att det närmast framstår som rena rama tramseriet. Det finns idag en helt annan typ av grov brottslighet kopplad till individer i unga åldrar, och det kräver naturligtvis då också att man anpassar straffen efter det.

Om brottslingarna, och typen av brottslighet som de begår, avancerar så måste ju även samhället göra det, för annars kommer man som ju sagt var efter. Begår en 17-åring ett så pass vuxet brott som mord ändå är, ja då borde han ju också ses ur det perspektivet även gällande strafftänkandet. Sverige är idag fullt med unga kriminella som begår en typ av brottslighet vi inte hade i Sverige förr, och då måste vi också göra så adekvata konsekvenser finns att ta till.

Att sitta på ett ungdomshem, dömd till 3.5-år och där ha full tillgång till sådant som mobil, surfplatta och dator, – nej det liknar ju rena rama tramset. Att ta en annan människas liv i berått mod, ja det är ju trots allt det grövsta man kan få göra i ett samhälle, och då ska det bli kännbara konsekvenser. Även om den dömde gärningsmannen har ung ålder alltså.

De används ju av de kriminella gängen som just inhyrda kontraktsmördare och beväpnade torpeder för att begå grova våldsbrott, och sen när de väl sitter placerade på ungdomshemmen – dömda för grov våldsbrottslighet och med full tillgång till nyss nämnda utrustning , ja då kontrakteras de igen av gängen, de avviker eller fritas och sen begår de ny grov våldsbrottslighet.

Så går det ju inte att ha det, det begriper ju vem som helst. De gängkriminella de kallar Sveriges fängelser för – Kalle Anka, de ser på straffen som rena tönteriet och de skrattar alltså samhället rakt upp i ansiktet! Detta tänket, alltså med att just frihetsberövande åtgärder som ex. häktning eller fängelse skulle avskräcka från fortsatt en brottslighet, nej det kan vi nog bara ta och glömma! Men på en punkt så fungerar det utmärkt!

Och det är att då den dömde brottslingen sitter inlåst i fängelse, så skyddas ju vi – allmänheten, och det då han eller hon inte kan begå nya brott. Alltså en ask. allmänprevention. Sen om man höjer fängelsestraffet avsevärt så kommer det med all säkerhet också leda till en ökad avskräckningseffekt. Det säger sig ju själv. Döms man till 40-år för mord, istället för till 20-års fängelse, så kommer ju mer än en kriminell person att tveka i beslutet att begå just ett mord för så är det. För annars kan vi ju lika bra avskaffa hela det straff och fängelsesystem som vi har idag.

If you can’t do the time – Don’t do the crime!



Hirding Wall


Samnytt

NyheterIdag

Expressen

Författare: Hirding Wall

En liten modest men också kaxig blogg om Sverige. Om brottsligheten och andra viktiga samhällsfrågor. Mest med fokus på Sverige men även med en snabb titt på omvärlden.

%d bloggare gillar detta: